Deux étapes simples qui vous aideront à créer du matériel journalistique de qualité

Le matériel journalistique de qualité diffère du matériel journalistique de mauvaise qualité ou simplement médiocre par les questions. Dans un premier temps, le journaliste se les pose pour comprendre le sujet. Plus tard - vers le monde environnant. Une question bien formulée est la clé d’une réponse significative. Au moins, les chances de l'obtenir augmentent considérablement.

Pourquoi est-ce important? Le travail d'un journaliste dans des conditions d'excès d'information (réalité du 21e siècle) diffère du travail dans des conditions de manque d'information (réalité du 20e siècle). La pénétration rapide des technologies Internet dans le travail des médias a relégué au second plan (sinon au dixième) la question qui a préoccupé des générations entières de journalistes : où s'informer. Actuellement, l’accent est mis sur autre chose : comment éliminer l’océan d’informations existant. Soyez entendu dans le bruit de l’information.

Aujourd’hui, il n’est plus nécessaire de courir chercher l’information : elle circule de partout. Créer un article à partir d’informations de qualité médiocre déjà disponibles sur Internet est une tâche que peut accomplir tout lycéen plus ou moins développé.

Qu’est-ce qui crée alors la « valeur ajoutée » d’un journaliste ?

Deux composantes de la « valeur ajoutée » d'un journaliste Le premier est la réputation. "Compétences générales". Compétence communicative. C'est-à-dire à quel point il sera confortable/intéressant de travailler/communiquer/interagir avec cette personne.

La deuxième composante de la valeur ajoutée d'un journaliste est le produit journalistique lui-même. La réputation, indépendamment des résultats du travail qui peuvent être présentés au monde entier, n'est pas encore vraiment une réputation, mais plutôt une image. Il ne s’agit pas de ce qu’ils disent de vous, mais de ce que vous dites de vous-même et que vous voulez que les autres disent.

Même si - soyons honnêtes - sur les marchés locaux, il arrive souvent qu'un journaliste « à la mode » soit perçu comme une star sans un bagage de réalisations suffisant. "Bon gars/fille" - certaines personnes survivent d'élection en élection presque exclusivement grâce à cette caractéristique... Mais notre objectif n’est pas de survivre, mais de croître et de se développer.

Il n'y a pas de qualité ici. Qu'est-ce qui crée la valeur ajoutée du matériel journalistique, quand l'information est partout et qu'il n'y a pas de problèmes particuliers avec les sources (quelqu'un « fouille » sur Facebook, quelqu'un est dans les registres, quelqu'un court prendre un café avec des journalistes) ?